Skip to main content
Improvado
Международный агрегатор рекламных кампаний
60 млн $
капитализация
22 млн $
инвестиции в серии А
Создаем стартапы на блокчейне Cardano с использованием платформы Plutus, написанной на Haskell
Узнать больше

На каком роллапе делать проект? Сравниваем Arbitrum, Optimism, Base, zkEVM и других

L2
Комиссии на роллапах упали на 99% после форка Cancun, что делает их еще привлекательнее для запуска Web3-приложений. Но какой роллап выбрать? Сравниваем лидеров рынка L2 по спектру показателей — от технологии до программ грантов.

Роллапы, L2 и как все это работает

В этой статье речь пойдет о роллапах — самой популярной категории решений второго уровня (L2) для Ethereum, таких как Optimism, Arbitrum, zkSync, Base, Blast и др. И хотя мы будем для удобства употреблять термины «роллап» и «L2» параллельно, сразу же подчеркнем, что это не одно и то же.

L2 — это любое решение, которое позволяет оптимизировать работу с конкретным блокчейном (L1) — сэкономить время и деньги, запускать даппы, которые L1 по техническим причинам не поддерживает, и т.п. Например, Lightning Network — это L2 для Биткойн, который оптимизирует платежи; Polygon, кстати, тоже в свое время запускался как L2 для Ethereum.

Роллап (от англ. «Roll up» — «сворачивать») — это особый тип L2-чейнов, которые «сворачивают» наборы транзакций и в таком свернутом виде отправляют их на Ethereum (или другой L1). Их преимущество — сравнительно высокая скорость и низкие комиссии по сравнению с L1.

В общем виде роллап работает так:

  • Роллап обрабатывает и подтверждает транзакции пользователей, как любой другой блокчейн. Когда транзакций набирается достаточно, информация о них собирается в «сверток», который отправляется (вроде посылки) в сеть Ethereum и регистрируется там на блокчейне.
  • Таким образом, транзакции с роллапа в том или ином виде попадают на основной блокчейн, хотя в остальном роллап работает совершенно независимо от L1, имеет собственную экосистему даппов и т.п.

Главная трудность разработки роллапов заключается в том, чтобы доказать, что все транзакции в «свертке» — достоверные (ведь валидаторы L1 их не проверяли). Решение зависит от типа роллапа:

1. Оптимистический роллап просто предполагает, что все транзакции, отправленные на Ethereum, валидны. При этом у заинтересованных участников есть неделя с момента поступления «свертка», чтобы оспорить любую транзакцию в нем. По этой причине транзакции оптимистических роллапов финализируются на L1 только через 7 дней, хотя для обычных пользователей это представляет собой проблему только при отправке криптовалюты с роллапа на Ethereum (вы получите ваш ЕТН на L1 лишь через неделю). К этому типу относятся большинство популярных роллапов: Arbitrum, Optimism, Base и др.

2. ZK-роллапы генерируют особые криптографические доказательства, которые позволяют L1 удостовериться в валидности транзакций, не проверяя их. Отсюда термин «zero knowledge (“нулевое знание”): проверяющей системе ничего не нужно знать о том, что она проверяет, — доказательства достаточно. При этом содержимое транзакции финализируется сразу же после поступления на L1, без всяких семидневных окон.

3. К типу ZK-роллапов относятся такие L2, как zkSync и Polygon zkEVM. Ряд экспертов, включая Виталика Бутерина, считают, что будущее именно за этой технологией, хотя генерация ZK-доказательств — трудоемкий и дорогостоящий процесс.

Делая выбор между оптимистическим и ZK-роллапом, учтите, что ZK-решения обеспечивают более высокую пропускную способность и безопасность, в то время как оптимистические роллапы отличают низкие затраты на газ и простая интеграция с существующими смарт-контрактами.
Учитывая текущие тренды в блокчейне, запуск на ZK-роллапе может быть привлекательным решением, но есть и сложности.
Во-первых, разработка и интеграция требуют специализированных знаний, а инструменты и библиотеки для разработки ограничены. Во-вторых, не хватает информационных ресурсов, обучающих материалов и доступа к сообществу для получения поддержки. В-третьих, перенос существующих приложений на ZK-rollup может потребовать изменений в коде. И в-четвертых, будьте готовы к задержкам в принятии пользователем, который может предпочесть более знакомые и проверенные платформы.
Несмотря на все это, масштабируемость и конфиденциальность ZK-решений делают их привлекательным выбором для многих проектов. Если ваш проект требует высокой пропускной способности и низкой стоимости транзакций, я рекомендую рассмотреть ZK-роллапы как вариант.

Алексей Куценко
Solidity разработчик в MetaLamp

ZK-роллапы обычно обеспечивают более высокую пропускную способность и безопасность, в то время как оптимистические могут иметь более низкие затраты на газ и более простую интеграцию с существующими смарт-контрактами.

Комиссии, и почему они снизились на 90% после форка Cancun

Зачастую проекты мотивируют свой выбор определенного блокчейна тем, что на нем низкие комиссии. Однако просто сравнивать чейны по размеру комиссии в моменте нельзя: важно понимать, от чего она зависит и какой динамики комиссии можно ожидать.

Разная структура: нa ZK с ростом числа пользователей транзакции дешевеют


Комиссия по транзакциям в любом роллапе состоит из двух частей:

  • стоимость обработки на самом L2;
  • стоимость записи на L1 (Ethereum).

Выбирая между оптимистическими и ZK-роллапами, нужно учесть, что комиссия самого L2 (то есть 1-я часть) у них формируется по-разному.

На оптимистических роллапах, как и в большинстве блокчейнов, скачок в уровне активности в сети может вызвать рост комиссии, поскольку пользователи соревнуются за место в очереди на обработку транзакций. Представьте себе туристический автобус, где желающие прокатиться готовы доплачивать водителю, чтобы получить место. Зачастую эти желающие — торговые боты (и мы вскоре увидим, как из-за них цена транзакции на Base подскочила в 10 раз).

А теперь представьте туристический автобус, стоимость аренды которого фиксирована: чем больше человек в группе, тем меньше заплатит каждый из них. Так же обстоит дело и с ZK-роллапами — на генерацию доказательства нужно фиксированное количество ресурсов, вне зависимости от того, сколько транзакций в свертке — одна или тысяча. Поэтому стоимость использования ZK-роллапа для конечного пользователя падает с ростом числа юзеров (как бы парадоксально это ни звучало).

При этом ZK-роллапы обычно группируют транзакции по протоколам — например, в свертке могут быть только свопы или только NFT-транзакции. Почему это может представлять проблему для проекта? Допустим, что у вашего протокола пока что немного пользователей и их транзакции попадают в полупустые свертки; тогда вам нужно будет задуматься о спонсировании комиссий для юзеров, иначе они будут разочарованы высокой стоимостью использования протокола. Многие даппы на ZK так и делают, хотя проблема частично решилась с форком Cancun (см. ниже).

Валюта комиссий и преимущество решения Paymaster в zkSync

Газовый токен всех роллапов для Ethereum — ETH. Например, хотя у Optimism есть свой токен $OP, а у Arbitrum — $ARB, оплата газа производится в ETH.

zkSync выделяется среди роллапов тем, что позволяет пользователям оплачивать газ в любых ERC-20 токенах. Это возможно благодаря решению Paymaster, которое также может использоваться для оплаты газа протоколом для конечных пользователей. Каждый протокол должен сделать контракт Paymaster под себя с помощью туториала и примеров. Paymaster — важное преимущество, которое стоит принять во внимание при выборе роллапа для запуска проекта.
Почему комиссии роллапов упали на 60-90% (а потом опять выросли)

Вот график комиссии в сети Optimism до и после апгрейда Ethereum Dencun (Deneb + Cancun):

С 100-120 ЕТН в день в начале марта общий объем комиссий упал до 20 ЕТН в день. Почему?

Дело в том, что апгрейд Cancun ввел новый механизм регистрации «свертков» роллапов на L1. Раньше для этого использовалось поле «calldata», где запись каждого килобайта данных стоит очень дорого. Более 90% всей комиссии роллапа приходилось именно на запись на L1.

Теперь же в сети Ethereum появился новый тип объектов — «blob» («капля»). Капля может быть большой (до 125kb) и состоит из тела (где записаны данные о транзакциях) и заголовка. EVM не видит, что внутри капли (соответственно, не тратит ресурсы на чтение), но может проверить, что ее содержимое действительно доступно в сети. Ничего записывать в calldata больше не нужно.

Эффект апгрейда особенно заметен на графике комиссий, отправляемых с роллапа (Optimism) на L1:

Выходит, проблема высоких комиссий решена? А вот и нет. Взгляните на график средней комиссии на роллапе Base (фиолетовая линия):

Как видите, размер комиссии быстро вернулся к уровню до апгрейда ($2 на пике). Причина — активность ботов, торгующих мемкойнами. Причем дело не в том, что блокчейн перегружен транзакциями, а в том, что боты специально платят больше, чтобы их транзакции обработались быстрее других — так они зарабатывают на арбитраже или с помощью фронт-раннинга.

Вывод: хотя апгрейд Cancun минимизировал стоимость записи транзакций роллапов на Ethereum, общая комиссия все равно может периодически быть очень высокой — в частности, из-за активности ботов. Выбирая роллап, изучите график его комиссий — благо эти данные доступны на Dune Analytics.

“За” и “против” запуска проекта на роллапе по сравнению с L1-блокчейном

За

  • Привычные инструменты: Solidity, MetaMask и т.д. В то время как быстрые и эффективные L1 нового поколения зачастую используют альтернативные языки программирования (Move на Aptos, Rust на Solana и др.), процесс разработки на роллапе такой же, как и на Ethereum.
  • Легкая миграция на другие роллапы. Это преимущество следует из п.1: если вы создали протокол для Арбитрум, его можно будет запустить на Optimism, Base и т.д., почти не переписывая код. С приложением, скажем, на Solana так сделать не получится.
  • Экономия затрат на разработку. Найти хороших разработчиков Solidity проще, а цены на их услуги более конкурентоспособны, чем расценки специалистов по Move и другим «экзотическим» языкам смарт-контрактов.

Против

  • Среднее (и даже ниже среднего) время финализации (time to finality): это время, необходимое для окончательного подтверждения транзакции на блокчейне. С точки зрения конечных пользователей данный параметр куда важнее, чем TPS: например, если время блока составляет 3 минуты, а финализация наступает через 6 блоков, то время финализации составит 18 минут, каким бы ни был TPS.

У некоторых L1-блокчейнов time to finality — меньше 1 секунды: например, Aptos и Avalanche. А вот пользователям роллапов приходится ждать до 20 минут.

  • Риск высоких комиссий. Как мы уже разобрали, скачок уровня активности на роллапе вроде Base (например, по вине DEX-ботов) может привести к росту комиссии до $2. На многих L1 такое невозможно — либо потому, что транзакцию нельзя ускорить, заплатив больше (пример — NEAR), либо потому, что комиссии исчисляются в таких мизерных единицах, что даже их рост в несколько раз не станет проблемой для пользователей (Solana, MultiversX, Aptos, Sui и др.).

  • Ограничения, связанные с Solidity и EVM. Как любая революционная и экспериментальная технология, Solidity и Ethereum Virtual Machine подвержены уязвимостям и не всегда эффективно используют ресурсы. Отчасти поэтому проекты на Ethereum так часто атакуют хакеры. Напротив, блокчейны нового поколения зачастую используют более безопасные и экономичные решения.

Параметры выбора роллапа для проекта

Мы собрали самые важные показатели крупнейших роллапов в таблицу. Ниже мы обсудим, почему важно учитывать тот или иной показатель и как лучше расставить приоритеты. Все данные приведены по состоянию на 13 мая 2024 г. Зеленым выделено максимальное значение среди всех роллапов (лидер по тому или иному показателю), красным — минимальное.
*У Arbitrum есть еще один чейн, Arbitrum Nova — технологически более продвинутый, но пока не достигший большой популярности.

TVL (Total Value Locked)

Существуют разные способы подсчета TVL, или объема средств, депонированных в протоколах экосистемы. Самый популярный подход, который используется на платформе аналитики DefiLlama, — считать средства, «залоченные» во всех DeFi-протоколах. Средства, вложенные в рынок NFT и в игры, не учитываются. Напротив, ресурс L2Beat — авторитет в сфере аналитики конкретно роллапов — считает TVL как стоимость всех токенов, циркулирующих в экосистеме, в том числе переведенных через бриджи.

Учтите, что TVL подвержен резким колебаниям, особенно если новый протокол вдруг приобретает виральную популярность. Поэтому стоит обратить внимание на график TVL и на показатель доминирования самого крупного протокола (даппа). (доступны на DefiLlama).

Например, новый роллап Blast достиг TVL в 1 млрд долларов всего за 35 дней. Значит ли это, что за Blast — будущее? Отвечает CMO проекта BlastUp Felix:

«Blast привлек большое число пользователей и фаундеров с помощью эйрдропа и механик Blast Gold Points и Jackpot. Поэтому есть риск, что по окончании эйрдропа часть пользователей уйдет и стартапам на Blast станет сложнее привлекать новых “живых” юзеров. Однако для нас преимущества перевешивают этот риск: те же Gold Points серьезно помогают проектам, плюс у Blast очень дружелюбная экосистема, где фаундеры помогают друг другу — даже конкуренты. Мой предыдущий проект был в L1-экосистеме Neura, и с Blast работать однозначно более комфортно.»

Фактический TPS (число транзакций в секунду)

Сравнивать чейны по их потенциальному TPS — занятие довольно бессмысленное. Какая разница, может ли блокчейн обработать 5000 или 1000 транзакций в секунду, если реальный спрос составляет 5-20 операций в секунду? Пройдут годы, прежде чем реальное число транзакций в L2-сетях приблизится к максимальному, — если это вообще когда-либо произойдет. Зато фактический TPS позволяет оценить спрос Web3-сообщества — а значит, и интерес к вашему будущему проекту.

Учтите, однако, что высокий фактический TPS может указывать на высокий уровень активности DEX-ботов. Хороший пример — Base с TPS свыше 30. Как мы упоминали выше, таким высоким показателем Base обязан ботам, торгующим мемкойнами.

Объем торгов на DEX

На данный показатель стоит обратить особое внимание, если два вас важна будущая популярность токена вашего проекта, а также его стабильность и шансы организовать листинг на крупной бирже.

Суммарный объем торгов на всех DEX в экосистеме косвенно отражает общую популярность токенов этой экосистемы и уровень активности пользователей (хотя необходимо учесть, что часть активности создают торговые боты).

Запуская проект на чейне с низкими объемами торгов, вы рискуете, что:

  • Отдельный крупный своп или манипуляция на DEX может вызвать скачок цены, что может негативно сказаться на репутации проекта;
  • Вам будет сложно привлечь внимание крупной биржи к токену (листинг обеспечен прежде всего токенам, которые уже активно торгуются на DEX.

Гранты 

У многих роллапов (Optimism, Arbitrum, Blast) есть программы грантов, однако их нужно воспринимать не как бесплатную раздачу денег, а скорее как прохождение полосы препятствий.

У каждого роллапа — свои требования. Заявку и сопутствующие документы нужно будет подготовить очень внимательно, продемонстрировав конкурентные преимущества проекта, предыдущий опыт команды и т.п.;
Потребуется пройти KYC/KYB и раскрыть личности основателей;
В случае успеха средства будут выделяться поэтапно по достижении целей, поставленных в заявке, — следовательно, их нужно будет вовремя достигать :)

В целом несколько легче получить финансирование через программу Gold Points блокчейна Blast, чем через официальные программы Optimism Collective или Arbitrum. Но лучше не рассматривать грант как ключевой фактор при выборе роллапа и уж точно не включать его заранее в свою финансовую модель.

Технология 

Предоставляет ли данный роллап удобную среду для создания протокола? Достаточно ли интересна его технология, чтобы обеспечить экосистеме рост на годы вперед? А может, популярность данного роллапа обусловлена хайпом или «преимуществом первопроходца» (first-mover advantage), а вовсе не качеством технологии?

На все эти вопросы нужно ответить, выбирая роллап.

Прежде чем принимать решение, лучше всего проконсультироваться с профессиональной студией разработки. Нужно комплексно рассмотреть характеристики продукта и цели проекта, чтобы решить, что брать в приоритет — пропускную способность, затраты на газ, интеграцию с существующими контрактами, степень децентрализации роллапа, скорость и так далее.
Для некоторых проектов число активных пользователей может быть куда важнее, чем децентрализация; для других важнее всего будет скорость и бюджет разработки, и так далее.

Алексей Куценко
Solidity разработчик в MetaLamp

Главное неизвестное: будущая траектория Ethereum

Запуская проект на роллапе, нужно быть готовыми к тому, что роль самих роллапов будет эволюционировать параллельно с Ethereum — а вот как именно, неизвестно.

Еще пару лет назад планировалось, что Ethereum перейдет на технологию шардинга и роллапы станут по большому счету не нужны. Однако в итоге в Ethereum был внедрен так называемый прото-данкшардинг — совсем иная технология, которая, наоборот, облегчает работу роллапов и отводит им центральную роль в экосистеме.

Однако в то же время Виталик Бутерин уже завел разговор о переносе ряда функций ZK —роллапов с L2 на L1 и о создании своего рода централизованной нативной zkEVM. Правда, он пишет, что роллапы сохранят за собой ряд важных функций, таких как быстрое пре-подтверждение транзакций, защита от MEV-ботов и дополнения к EVM.

Также еще неизвестно, какой тип роллапов будет доминировать в будущем — оптимистические, ZK или даже гибридные.

Иными словами, даже если сегодня вам удастся найти оптимальный ответ на вопрос «Какой L2 выбрать для проекта?», не факт, что этот ответ останется корректным через год или два. Если вы планируете развивать проект в течение долгих лет, будьте готовы дорабатывать его архитектуру, а при необходимости даже перемещаться с одного роллапа на другой.

Актуальное из мира web3

выбор редакции
bottle_wine

Статьи

web3
nft
business
Зачем вину блокчейн: как токенизируют премиальный алкоголь

Елизавета Черная

Редактор Бренд-медиа

twa

Статьи

web3
Тренды блокчейна и криптоиндустрии 2024: Telegram Mini Apps (TMA)

Елизавета Черная

Редактор Бренд-медиа

выбор редакции
anonymus

Статьи

ethereum
web3
dApps
Zero-knowledge proof: один из трендов 2024 в блокчейне

Евгений Биктимиров

Венчурный аналитик

dao
горячее
Что такое DAO?

Павел Найданов

Solidity разработчик

Статьи

education
web3
ethereum_gas
горячее
scroll
новое
L2
новое
nft_stacking
новое
Стейкинг NFT: как это работает?

Павел Найданов

Solidity разработчик

Статьи

ethereum
web3
dApps
legendary_play
новое
payments
новое
sharding
выбор редакции
ton
bottle_wine
выбор редакции
Зачем вину блокчейн: как токенизируют премиальный алкоголь

Елизавета Черная

Редактор Бренд-медиа

Статьи

web3
nft
business
launchpad
twa
Тренды блокчейна и криптоиндустрии 2024: Telegram Mini Apps (TMA)

Елизавета Черная

Редактор Бренд-медиа

Статьи

web3
buildings
anonymus
выбор редакции
Zero-knowledge proof: один из трендов 2024 в блокчейне

Евгений Биктимиров

Венчурный аналитик

Статьи

ethereum
web3
dApps
cpay
выбор редакции
AA zksync
zero knowledge proofs
выбор редакции
stock market chart
выбор редакции
planets
fundraising
выбор редакции
cto
wallet
tokens
выбор редакции
rocket computer
выбор редакции
Как создать дизайн для MVP стартапа за 7 дней

Юлия Черепанова

Head of Design Office

Статьи

startup
MVP
design
nft
AI
crypto wallets
выбор редакции
Account Abstraction: что это такое и зачем нужно криптомиру

Павел Найданов

Solidity разработчик

Статьи

ethereum
web3
business
red space
выбор редакции
speed up development
myths
выбор редакции
Мифы о разработке блокчейн продуктов

Николай Бордуненко

Project manager at MetaLamp

Статьи

web3
dApps
startup
launching
выбор редакции
Кого нужно нанимать в команду для запуска MVP?

Алексей Сухарев

Head of Sales Department

Статьи

business
startup
MVP
galaxy
magazine
spaceman
выбор редакции
coffee
investors
nft
Первый NFT marketplace на Cardano

Станислав Жданович

Haskell разработчик

Статьи

cardano
web3
nft
stair
выбор редакции
bridge
rocket
abstraction
Как мы нанимаем Plutus инженеров через собственную программу обучения

Светлана Дульцева

Супервизор программы обучения

Статьи

education
cardano
web3
mountains
blockchain
salary
salary increase
app
developer with books
keyboard
abstract